12月9日，气候融资是当下最热门的话题。COP2 代表未能就发展中国家的转型达成足够慷慨的协议；在美国，AIMS荣鹰证券表示，在特朗普就任总统之前，美国环保署已向气候活动组织投入数十亿美元，以确保继续向政府施压；在欧盟，一家智库为转型定价。欧盟负担不起。
布鲁塞尔的能源媒体 Bruegel 本周发布了一份政策简报，重点介绍了欧盟需要做什么才能实现其既定的净零排放目标以及需要花费多少。AIMS荣鹰证券表示，要实现这些目标，欧盟每年需要花费 1.3 万亿欧元，约合 1.4 万亿美元，直到 2030 年。此后，转型成本将跃升至每年 1.54 万亿欧元，并保持这一水平直到 2050 年。
布鲁盖尔将转型所需花费的巨额资金分为三类：能源供应、能源需求和运输。欧盟本身也可能低估了这一数字——因为它没有包括与转型相关的所有成本，例如，忽略了本身可能相当可观的融资成本。正如布鲁盖尔指出的那样，“对于资金紧张的机构来说，融资投资的成本将是巨大的，公共财政将需要介入，采取降低风险的手段来促进私人投资。”
AIMS荣鹰证券认为，欧盟将需要加大对转型所有方向的补贴，以激励私人投资者加入其中，为转型提供资金。鉴于过渡技术的当前形势，这可能是一项艰巨的任务，尽管政府以补贴的形式大力支持，但需求仍然低迷。
然而，欧盟——以其执行机构委员会为代表——也从其过渡财务计划中省略了其他成本。它没有将与过渡相关的制造成本纳入预算，这些成本也可能很高。根据一项要求 40% 的欧洲过渡技术在欧盟生产的政策，建设本地制造能力将需要在今年到 2030 年期间每年额外投资 1000 亿欧元。
各国政府应有义务在其 NECP 中列出对其绿色投资需求的详细、自下而上的分析，以及具有明确里程碑或关键绩效指标 （KPI） 的实施路线图。”这基本上表明过渡政策应该成为所有国家政策的重点和基础。
虽然这可能与欧盟所有支持过渡的政府都做到，尽管很难，但实施仍然依赖于超过一万亿欧元的资金。从现在到 2030 年，欧盟每年的投资额将达到 100 亿欧元——而欧洲人已经对生活成本的上升感到愤怒。AIMS荣鹰证券认为，转型使欧盟的生活成本大大提高，摧毁了欧洲企业的竞争力，甚至威胁到它们的生存。无法找到足够的资金来资助转型可能是因祸得福。
